KEŞAN BELEDİYE MECLİSİ HAZİRAN AYI TOPLANTISININ 1. OTURUMU GERÇEKLEŞTİRİLDİ

Keşan Belediye Meclisi Haziran ayı olağan toplantısının 1. oturumu, bugün gerçekleştirildi.

Keşan Belediyesi Konferans ve Tiyatro Salonu’nda gerçekleştirilen toplantı, Keşan Belediye Başkanı Mustafa Helvacıoğlu başkanlığında yapıldı.

Saat 15.00’de başlayan toplantıda, Belediye Başkan yardımcıları Nuran Uslu ile Yakup Balcı’nın belediyenin işleri ile ilgili Ankara’da olması ve İYİ Parti’li Meclis üyesi Zafer Topçu’nun mazeretleri nedeniyle izinli sayıldı.

Toplantının açış konuşması yapan Keşan Belediye Başkanı Mustafa Helvacıoğlu, geçtiğimiz aylardaki Meclis toplantılarının Corona Virüsü (COVİD-19) tedbirleri nedeniyle yapılamadığını, Bilim Kurulu’nun tavsiyeleri ve İç İşleri Bakanlığının genelgelerine istinaden Haziran ayı Meclis toplantısının gerçekleştirildiğini dile getirdi ve alınacak kararların hayırlı olmasını temenni etti.

“KÜÇÜK ATATÜRK PORTRESİ KONUSUNDA, KASIT VE KUSUR BULUNMAMIŞTIR”

Gündem maddelerine geçilmeden önce Meclisi iki konu hakkında bilgilendiren Mustafa Helvacıoğlu şunları aktardı: “GÜNEKAB’ta neler olduğunu sorduk ve raporunuzu istedik. 15 Mayıs 2020 tarihinde elden tutanak ile teslim ettik, bilgi talebi dilekçemizi ancak herhangi bir geri dönüş sağlanmadı; işte sorduğumuz ve cevap alamadığımız sorular; 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı’nda gerçekleşen Ulu Önderimiz Mustafa Kemal Atatürk’ün boyutu küçük olarak asılan bayrak konusunda soruşturma başlattık. Soruşturma sonucunda; idaremizin, idare yöneticilerinin ve personelimizin kasıt ve kusuru bulunmamıştır. Personelimizden özür dilemenizi bekliyorum. Siz önce, geçmiş dönemlerde ulusal bayramlarda asmayı unuttuğunuz Atatürk ve Türk bayrağımızın hesabını verin.”

KOMİSYON SEÇİMLERİ GERÇEKLEŞTİRİLDİ

Meclis’te daha sonra gündem maddelerine geçildi ve ilk olarak Encümen üye seçimi yapıldı.

Encümen üyeliği…

İYİ Parti aday göstermezken AK Parti Tarık Uysal’ı, MHP’de Barbaros Tokgöz’ü aday gösterdi. CHP ise Feridun Tümer ile Alaaddin Öztürk’ü aday gösterdi ve seçim gizli oyla yapıldı.

Yapılan oylama sonucu Encümen üyeliklerine Feridun Tümer ile Alaaddin Öztürk seçildi.

Plan ve Bütçe Komisyonu…

Plan ve Bütçe Komisyonu üyeliklerine ise yapılan açık oylama ile İYİ Parti’den Zafer Topçu, AK Parti’den Yakup Balcı ile Sema Kılıç, CHP’den de Olcay Soran ile Yüksel Alioğlu seçildi.

İmar ve Bayındırlık Komisyonu…

İmar ve Bayındırlık Komisyonu’na yapılan açık oylama sonucu; İYİ Parti’den Coşkun Lofçalı, AK Parti’den Şafak Uslu ve Selim Aras, CHP’den de Özlem Uybaş ve Erhan Engin getirildi.

Ulaşım ve Trafik Komisyonu…

Ulaşım ve Trafik Komisyonu’na ise İYİ Parti’den Hakan Gürel, MHP’den Mitat Bulut, AK Parti’den Tarık Uysal, CHP’den de Banu Saygı ile Süleyman Paçaman getirildi.

Disiplin Komisyonu…

Disiplin Komisyonu üye seçimi ise gizli oyla yapıldı. Yapılan seçimde; CHP’den Volkan Erkan ile İbrahim Dinç bu komisyona seçildi.

Keşan Belediyesinin 2019 yılı Denetim Komisyon Raporu’nun Mali Hizmetler Müdürü Levent Keçimen tarafından sunulmasından sonra gruplara söz verildi grup sözcülerinin konuşmasından sonrasında Denetim Komisyonu adına Olcay Soran konuştu.

Soran tenkit ve öneriler başlığı adı altında hazırlan yazıyı okudu:

TENKİT VE ÖNERİLER

“1- İnternet ortamında 9 Mayıs 2019 tarihinde CİMER’den Keşan Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürü hakkında şikayet başvuru yapılmıştır. Bu şikayet başvurusu 28 Mayıs 2019 tarihinde Keşan Kaymakamlığına bildirilmiştir. Keşan Kaymakamlığı da Keşan Belediye Başkanlığına CİMER şikayet başvurusu olduğunu bildirmiştir. Bunu üzerine 11 Haziran 2019 tarihinde Keşan Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü, Keşan Belediyesi Meclisi üyesi Nehir Gergin’e bu konunun araştırılması için 11 Haziran 2019 tarihinde komisyon kurdurmuştur. Daha sonra Keşan Belediye Başkanı Mustafa Helvacıoğlu tarafından 14 Haziran 2019 tarihinde komisyon iptal edilmiştir. Keşan Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürü, hakkında hangi şikayetler vardı. Bu konunun araştırılması için kurulan komisyon, neden herhangi bir araştırma yapmamıştır. Bu olayda kamu zararı doğmuş mudur. Kamu zararı olup, olmadan herhangi bir araştırma yapılmadan komisyon neye dayanarak iptal edilmiştir.

2- 4857 sayılı İş Kanunu’nun 41. maddesinde fazla çalışma süresinin toplamının bir yılda 270 saatten fazla olamayacağı yönünde hüküm bulunmaktadır. Ancak, söz konusu yasada, belirtilen hükme aykırı olarak Keşan Belediyesinde çalışan bir kısım personelin fazla çalışma süresi bir yılda 270 saati aşmıştır. Bazı belli başlı belediye çalışanı personeline 270 saatten fazla mesai dayattırılmıştır.          

Keşan Belediyesinin, Keşan Personel Limited Şirketi’nden hizmet alımı yaptığı işçilerden, üç işçi Keşan Belediye Başkanının fiilen danışmanlığını yapmaktadırlar. Bunların üç personelin meslek adları; Veterinerlik hizmetleri işçisi, temizlik işçisi (el ile cadde-sokak temizliği), büro işçisidir. Bu üç personelin eğitim düzeyi, bilgi birikimi ve mesleki deneyimi ortadadır. Üçünün de aldıkları maaş ücretleri diğer çalışan işçilere göre yüksektir ve bir yılda aldıkları fazla mesai 270 saati aşmıştır.

Keşan Belediye Başkanına danışmanlık edecek personelin, eğitim seviyesi yüksek, bilgi birikimine sahip ve tecrübeli olması gerekir.

3- Mal ve hizmet alımlarında tekliflerin bölgede kayıtlı Keşan Ticaret ve Sanayi Odasının bilgilerinden de yararlanılmıştır. Ayrıca Keşan Ticaret Borsası, Esnaf Sanatkarlar Odası ile Şoförler ve Otomobilciler Odası bilgilerinden yararlanarak yapılması,

4- 22/d alımlarında yeterli katılım sağlanamadığından ilanın ve duyurunun internet ortamında, e-belediye sistemiyle yapılması,

5- Keşan Belediyesinin yapmış olduğu doğrudan temin yolu ile mal ve hizmet alımlarında belli firmalardan iki veya üç fiyat teklifi almış, bir yıl boyunca çoğunlukla hep aynı firmalardan fiyat teklifi alınmış,

doğrudan temin yolu ile yapılan mal ve hizmet alımlarında rekabeti arttırıcı ortam oluşması için üç fiyat teklifinden daha fazla teklifin alınmasına itina gösterilmesi ve yaptırılan işlere farklı firmaların girmesine de olanak sağlanması,

6- Kullanım hakkı T.C. Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. ait Edirne İli, Keşan İlçesi, Erikli sahilinde bulunan 16 Pafta, 1846 Parsel de kayıtlı olup, toplam 7.665 m2 lik arsanın aylık net 10.000 TL muhammen bedel üzerinden ilanlı ihale yolu ile 3 yıllığına kiraya verilmesi için 12.06.2019 tarihinde ihaleye çıkartılmış ve ihale sonucunda aylık KDV ve stopaj hariç 10.010 TL bedelle ihalenin Keşan Belediye Başkanlığına kaldığı, Keşan Belediyesi ile 02.08.2019  tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmeye göre aylık kira bedeli net 10.010 TL + KDV bedeli 1.801,80 TL toplam 11.811,80 TL her ayın en geç beşinci günü mesai bitimine kadar yatırılması gerekmektedir. 

2019 Yılı ağustos ayında bu alanda Trakya müzik festivali düzenlendi. Müzik festivalinin olduğu zamanda alan çadırlarla dolup, taşmıştı. Denetleme komisyonu olarak  buranın çadır gelirlerini  sorduğumuz da ise Keşan Belediye Başkanlığı bu arsa ile ilgili herhangi bir işlem yapmayıp, bu yerin kullanımını Keşan Halk Ekmek San. Tic. Ltd. Şti’ne vermiş olduğunu öğrendik. Bu arsanın Keşan Halk Ekmek San. Tic. Ltd. Şti’ne verildiğine dair ne bir Keşan Belediyesi meclis kararı vardır. Ne de Keşan Halk Ekmek San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan bir kira sözleşmesi vardır. Burada kamu zararı olduğunu düşünmekteyiz.

7- Keşan Belediye Başkanlığı 11.06.2019 tarihi ile 15.11.2019 tarihleri arasında 5 aylık bir zaman diliminde, toplam 210 adet 22 ayar 1 gr. altın KDV dahil  54.320,58 TL ödeme yapılmıştır. Belediye Başkanının özel kalem harcamalarından, altın alınıp, belediye başkanı, Keşan Belediyesini davet edilen düğünlerde ve ev ziyaretlerinde temsil etmek için kullanmıştır. Bu konu ile ilgili Sayıştay’ın denetleme raporunda da tenkit yapılmıştır.                                                                                                                      Bütçe kaynaklarının etkili ekonomik ve verimli kullanılması belediyemiz maddi imkanları göz önünde bulundurularak tasarrufa yönelerek giderlerin azaltılması gerekir.

8- Keşan Belediye Başkanlığı, Reklam ve Tanıtım Hiz.Dan.Sözleşmesi, Turizm Danışmanlık Sözleşmesi, Güzellik ve Bakım Dan.Hiz.Sözleşmesi, Yaşam Koçluğu Danışmanlık Hiz.Sözleşmesi, Mali ve Finansal Dan.Sözleşmesi, Psikolojik Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi, Çevre Yönetimi Hiz.Danışmanlık Sözleşmesi, Peyzaj Hizmetleri Danış.Sözleşmesi, Mot.Kara Taş.Ekipman ve Aksesuar.Bak.Onarım Ekspertiz Hiz.Danış.Sözleşmesi, Proje Danışmanlık Hiz.Sözleşmesi, Beslenme ve Diyet.Danış.Hiz.Sözleşmesi, Kültür ve Sanat Danışman.Sözleşmesi, Şehir Estetiği Dan.Sözleşmesi, Çevre ve Tem.Hiz.Dan.Sözleşmesi, Veterinerlik Hiz.Dan.Sözleşmesi, İnsan Kaynakları Danışmanlık Sözleşmesi, Uzman Tarım Hiz.Dan.Sözleşmesi, Bilişim Hizmetleri Dan.Sözleşmesi, Mali Müşavirlik Sözleşmesi, olmak üzere toplam 18 adet sözleşme imzalamıştır. Bu sözleşmelerde süre 1 yıldır. Sözleşme bedeli: Bila bedel dir.  Keşan Belediye Başkanının imzaladığı hizmet ve danışmanlık sözleşmesindeki bazı kişilerle,  iş ilişkisi vardır. Bu olayı Millet ittifakı meclis üyelerimizle birlikte uygun bulmuyoruz.

9- 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 28.maddesine göre, Belediye başkanları ve meclis üyelerinin görevi süresince görevlerinin sona ermesinden itibaren belli bir süreyle belediye ve bağlı kuruluşlarına karşı doğrudan doğruya veya dolaylı olarak taahhüde girmeleri engellenmiştir. Bu maddeye aykırı davranılıp, Keşan Belediye Başkanlığı, Keşan Belediye Meclis üyesi ile hizmet alım işi yapmıştır. Ayrıca Keşan Belediye Başkanlığının sahibi olduğu (Mülkü Keşan Belediyesine ait.) işyerlerinde, Keşan Belediyesi Çok Amaçlı Pazar Yeri Kompleksi Site Yönetimi mevcuttur.  Keşan Belediye Meclis üyesi, meclis üyesi seçildikten sonra site yönetiminin de başkanı olmuştur.

10- Belediye encümeni ‘kanunlarda öngörülen  cezaları vermek’le yükümlü tutulmuştur. Keşan Belediyesinin 2019 yılı Encümen kararlarında tahakkuk edilen ceza tutarları 920.047,68.TL, tahsil edilen ceza tutarı ise 333.123,16.TL, tahsil edilemeyen ceza tutarı, 586.924,52.TL’dir.                                                                                                                                                    Para cezalarındaki caydırıcılık amacı da dikkate alınarak, para cezalarının ilgili mali yılı içinde tahsili cihetine gidilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise tahsili için gerekli işlemlerin yapılması,

11- Anayasaya ve yasalara aykırı olmasına rağmen çalışan personel-işçiler üzerinde psikolojik baskı oluşturarak çalışanlar resen emekliliğe zorlanmıştır. Diğer yandan başçavuşluktan emekli olmuş kişiyi, açıktan atama yaptırarak tekrar memurluğa geri getirilmiştir. Aynı zamanda belediye başkan yardımcılığına atanmıştır.

12-  Keşan Belediye Başkanlığının kuruluşu olan Keşan Belediyesi Personel Ltd.Şti.nin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Edirne Sosyal Güv.İl Müdürlüğüne olan, Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) olan borçlarından dolayı, Keşan Belediyesi Personel Ltd.Şti. borç yapılandırması yapmıştır. Buna karşılık ödeme planı oluşturulmuştur. Üç adet ödeme planı oluşturulmuştur.  Bu Ödeme planlarında gecikme zammı tutarları: Birinci ödeme planında  gecikme zammı 782.010,82.TL’dir. İkinci ödeme planında gecikme zammı: 69.993,70.TL, üçüncü ödeme planında ise gecikme zammı: 674,08.TLdir. Toplam gecikme zammı tutarı ise: 852.678,60.TL’dir. Keşan Belediye Başkanlığının, bütçe kaynaklarının etkili ekonomik ve verimli kullanılması gerekmektedir.

13- Edirne İli, Keşan İlçesi, B.Cami Mah. Muammer Aksoy Caddesindeki beton yol ihaleye çıkarılmıştır. Bu beton yol ihalesinde  ihale şartnamesinde sıkıştırılmış dolgu malzemesi 50 cm. beton 18 cm olarak ihale şartnamesine madde konmuştur. Ve ihale bu şekilde yapılmıştır. Muammer Aksoy caddesindeki  yolun yapımı bittiğinde ise ihale şartnamesine aykırı olarak sıkıştırılmış dolgu malzemesi 20 -25 cm olarak yapılmıştır. İhale şartnamesine uyulmadan yolun kabulü olmuştur. Ayrıca bu beton yol yapımında asbestli boru kullanılmış yada değiştirilmiş midir?”

BAŞKAN HELVACIOĞLU DENETİM RAPORUYLA İLGİLİ KONUŞTU

Soran’ın konuşmasına cevap veren Keşan Belediye Başkanı Mustafa Helvacıoğlu şunları söyledi: “Ben, özensizce hazırlanmış ve devrik cümleler bulunan bu raporu okumakta zorlanıyorum. Lütfen bundan sonra, kuruma verdiğiniz raporlarda imla hataları ve diğer hususlara dikkat edin. Soruları özetleyip hepimizin anlayacağı şekilde açıklamaya çalışayım. 1. sorunuzda Su ve Kanalizasyon Müdürümüz Erhan Başaran hakkındaki CİMER şikayetini sormuşsunuz. Bu şikayet sahte çıktı. Adına sahte şikayet yapılan vatandaşımızın da olaydan haberi yok. Şikayet Kaymakamlık eliyle Belediyemiz tarafından cevaplanmıştır. Bu nedenle herhangi bir kamu zararı söz konusu değildir. Bizim bu konuda, ne kadar hassas olduğumuzu vatandaşlarımız biliyor, içiniz rahat olsun.”

“RAPOR HAZIRLAMAYI BİLMEDİĞİNİZ GİBİ KANUNLARDAN DA HABERİNİZ YOK”

“2. sorunuz üç personelimizin niteliği, mesaileri ve maaşları hakkında olmuş. Bu personellerimiz 270 saat mesaiyi aşıyor demişsiniz; rapor hazırlamayı bilmediğiniz gibi kanunlardan da haberiniz yok. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından alınan karara göre; 270 saatlik fazla çalışma sınırına bayram ve genel tatil günleri dahil değildir. Bu 3 personelimiz, çalıştığı zamanın 5’te birini bile mesai olarak yazmıyor ve yasal sınırın da dışarısına çıkmıyorlar. Biz geçmiş dönemlerde 1 mesai yapıp, 5 yazanları da biliyoruz. Denetim komisyonumuz yaklaşık 40 personelin 270 saatlik mesai sınırını aşmış olmalarına neden gözlerini kapatıyor? Hazırladığınız rapor kanunlara değil, maalesef siyasete göre hazırlanmıştır. Fazla maaş alıyorlar demişsiniz; bu üç personelimizin maaş ortalaması işçilerimizin maaş ortalamasından 2 bin 500 TL daha azdır. İşte bizim farkımız bu. Siz eşi dostu işe alırken biz iş yapanı işe alıyoruz. Eğitim düzeyleri, mesleki deneyimleri ve bilgi birikimleri ile ilgili bir sorunuz var. Bu çalışma arkadaşlarımızın almış olduğu yurtdışı eğitimleri, lisans diplomaları ve yıllarca yapmış oldukları kamu ve özel sektör iş deneyimlerini CV’lerinden incelemenizi öneririm.”

“ŞEFFAFLIK VE TASARRUF SAĞLAMA KONUSUNDA BELEDİYE EMİN ELLERDE SİZ MERAK ETMEYİN”

“3. sorunuzda; mal ve hizmet alımlarında diğer esnaf odalarından da bilgi alın demişsiniz. Bakın biz bir kuruşun bile hesabını yapıyoruz. Almamız gereken bilgileri gereken kurumlardan zaten alıyoruz. Açıkçası biz bu soruyu da anlayamadık. Mal ve hizmet alımlarında 2700 üyesi olan Ticaret Odası’ndan bilgi alıyoruz. Her alımda tüm kurumlardan bilgi alınması gerekli değildir. Demişsiniz ki; Ticaret Borsası’ndan da bilgi alın. Belediyeye arpa mı aldık, buğday mı aldık ki; Ticaret Borsası’ndan bilgi alalım. Ya da kırtasiye alımları için Şoförler Odasından mı bilgi alalım. Bu nasıl bir anlayış, anlamakta zorlanıyorum. Laf olsun diye rapor hazırlanmaz. Şeffaflık ve tasarruf sağlama konusunda belediye emin ellerde siz merak etmeyin.”

“YILLARCA YANDAN TEKLİFLERLE İŞ YAPTINIZ”

“4. ve 5. sorularınızda; 22/D alımlarında, duyuruların internet ortamında da yapılması gerektiğini söylemişsiniz. Mal ve hizmet alımlarında da üç tekliften fazla alınmalı diyorsunuz. Yani diyorsunuz ki; Keşan Belediyesi yeni dönemde işi doğru yapıyor ve 3 teklif alıyor ama daha fazla teklif alın. Yıllarca yandan tekliflerle iş yaptınız. Şimdi mi akınıza geldi daha fazla teklif alın demek. Sayın Olcay Soran, önce başkanlığını yaptığınız GÜNEKAB’da müfettiş raporuna yansıyan evraksız avans harcamalarını cevaplayın. Burası Keşan Belediyesi, kanıt evraksız, kafanıza göre harcama yaptığınız GÜNEKAB değil. Bizim mal ve hizmet alımlarındaki hassasiyetimiz ile bir yılda %20’lik tasarruf sağladık. Tasarruflarla yönetmeye söz vermiştik; vatandaşlarıma söz verdiğim yol haritası ile çalışmaya da devam ediyoruz.”

“BİZ SİZİN BATIRDIĞINIZ ŞİRKETİ KURTARMAYA ÇALIŞIYORUZ”

“6. sorunuzda; Erikli Sahili’ndeki günübirlikçi kamp alanı ile ilgili bir soru sormuşsunuz. Erikli Sahili’ndeki araziyi halkın kullanması için kiraladık. Festival döneminde de kullanıldı. Şirketten 200 bin TL para aldık, onunla da beton firmasına borcumuzu ödedik. Bunu zaten siz de biliyorsunuz. Sonrasında ise; sizin Keşan Belediyesi’ne vermediğiniz ve MUÇEV’in aldığı kumlar nedeniyle geçtiğimiz ay sözleşmesini feshettik. Keşan Kent Hizmetleri’nin sermayesinin tamamı Keşan Belediyesine aittir ve şirketin tüm malvarlığı kamu malı sayılmaktadır. Dolayısıyla; kamu zararı oluşması söz konusu değil. Biz sizin batırdığınız şirketi kurtarmaya çalışıyoruz. Bunu sizler de gayet iyi biliyorsunuz.”

“52 BİN TL’LİK ÇİÇEK HARCAMASI YAPILIRKEN AYNI TASARRUF NARALARINI ATIYOR MUYDUNUZ?”

“7. sorunuzda; belediyemizi temsilen vatandaşlarımızın düğünlerine gram altın asmayın giderleri azaltın demişsiniz. Vatandaşlarımız tarafından Keşan Belediyesi olarak davet edilen düğünlere icabet etmek ve hediye götürmek bizim kültürümüzde var. Geçmiş dönemlerde; bir yılda 52 bin TL’lik çiçek harcaması yapılırken aynı tasarruf naralarını atıyor muydunuz? Merak ediyoruz. Kaldı ki; çiçek yerine aynı paraya cemiyet yapan vatandaşımıza altın ile katkı sağlamış oluyoruz. Neredeyse 1 milyona yaptığınız baloları konuşmak istemiyorum burada. Belediyemizi temsilen vatandaşımızın düğünlerine başkan yardımcılarımız ve müdürlerimizin de altın götürüp katkıda bulunması tamamen yasal. Bu durum Sayıştay tarafından da kabul ediliyor.”

“DANIŞMANLIK HİZMETLERİNİ ÜCRETSİZ ALIYORUZ”

“8. sorunuzda ücretsiz danışmanlık sözleşmelerimiz ile ilgili anlayamadığımız bir soru daha sormuşsunuz. <İş ilişkiniz var, hem de danışmanlık alıyorsunuz> demişsiniz. Evet, danışmanlık hizmetlerini ücretsiz alıyoruz. Tavsiye aldığımız konularda herhangi bir mal ve hizmet alım ilişkisi yok. Belediyemizi, alanında uzman kişilerden alınan tavsiye ve görüşlerle katılımcı bir anlayışla yönetiyoruz. Buradaki amaç; uzman kişilerin bilgi birikiminden yararlanmak ve hizmeti en iyi şekilde planlayarak halkımıza sunmaktır. Ama sanırım muhalefet grubumuz vatandaşımıza ücretsiz verdiğimiz bu hizmetten de rahatsız olmuş. Yani Corona virüsü döneminde; ücretsiz psikolog, diyetisyen, yaşam koçu ve kişisel bakım gibi ücretsiz hizmetlerin ne sakıncası var anlayamadık. Bu suç ise gidin şikayet edin. Danışmanlık konularında sap ile samanı birbirine karıştırmayın. Siz belediyeyi yönetirken dışarıya kapatmışsınız, 4 kişi ile yönetmişsiniz. Danışman nedir? Danışmanlık nedir bilmiyorsunuz, o yüzden 30 yıldır Keşan’ın hali ortada.”

“SİZİN DÖNEMİNİZDEKİ GİBİ KİRACI OLMAYAN EŞ DOST İLE YÖNETİLMİYOR SİTE”

“9. sorunuz, belediye meclis üyesinin belediye ile iş yapmaması konusu ile ilgili. Bu konuya özel bir parantez açmak istiyorum. Bizden önceki dönemde başlayan bir yapım işinin bu dönemde sonuçlanması bizi bağlamaz. Meclis üyesinin doğrudan veya dolaylı olarak şimdiki dönemde iş yapması söz konusu değil. Sayın Şafak Uslu’nun pazaryeri yönetiminde olması konusuna gelince; kendisi de orada kiracı, merak etmeyin, oranın sıkıntılarını bilen ve oranın kiracıları ile çalışıyoruz. Sizin döneminizdeki gibi kiracı olmayan eş dost ile yönetilmiyor site. Tıpkı eski dönemde meclis üyeleri Yılmaz Başol ve Ercan Ersoylu’nun, ayrıca Avukat Gökmen Oğuz, Cemil Kılavuz, Şahap Büyükvarlık ve Vural Toptani’nin görev aldığı gibi. Bu şahıslardan isim verdiğim için özür diliyorum ama bu şahıslar CHP’nin üyeleri, eşleri, dostları değil mi? Geçtiğimiz dönemde meclis üyesine muhasebecilik ücretini verenler sizler değil misiniz? Bir kişiye birçok avukatlık ücreti veren siz değil misiniz? 2 yıl öncesinin 5 bin 500 TL’sini muhasebecilik maaşı olarak vermediniz mi? Hatta bir meclis üyenize, tek teklif ve tavan fiyat ile sitenin doğal gaz işini yaptırmadınız mı? Şimdi kalkmış bize pazaryeri site yönetimini soruyorsunuz. Ayıptır ayıp…”

“SON BİR YILDAKİ TAHSİLAT KABİLİYETİMİZ GEÇMİŞ 5 YILA BEDELDİR”

“10. sorunuzda encümence tahakkuk edilen ancak tahsil edilmeyen cezaları sormuşsunuz. Belediye encümeni tarafından kesilen cezaların tahsilinin yapılması için kesinleşme gerekiyor. Ceza kesildi diye hemen tahsil yapılamıyor. Kanuni usul var, itirazlı olan dosyalar var. Dava bitmeden tahsil olunamıyor. Ama şunu açık yüreklilik ile ifade ediyorum; son bir yıldaki tahsilat kabiliyetimiz geçmiş 5 yıla bedeldir. Şimdi bir soruyu sorarken kendi geçmişinize bakmalısınız. Tahsil edilemeyen 25 milyon TL alacak bıraktınız, biz 1 yılda yaklaşık 15 milyon TL tahsilat yaptık. İstediğinizi icraya vermişsiniz, istediğinizi kayırmışsınız. Kayırdıklarınız müfettiş raporunda belgeli. 10 sene bedava kiracı oturtmuşsunuz. Ama hesap sormadınız. Suyunu belediyeye ödettiniz.”

“ÇALIŞANLARIMIZIN HEPSİ BAŞIMIZIN TACI”

“11. sorunuzda çalışanlarımıza baskı yapıp emekliliğe zorladığımızı ifade etmişsiniz. Çalışanlarımızın hepsi başımızın tacı. Keşan belediyesi kocaman bir aile ve hepsi de bu ailenin evladı. Baskı olması asla mümkün değil. Onlara baskı yapsam maaş ödemez, maaşlarını geciktirirdim. Baskının nasıl yapıldığını görmek istiyorsanız geçmişinize bakın; bir personele baskı, 8 ay boyunca maaşını ve alın terini vermemekle olur. Mobing uygulamak, evlerine ekmek götürmelerine engel olmakla olur. Sözde savunduğunuz Keşan Belediyesinin kıymetli personeline; <Beğenmiyorsanız kapı orada> dediğiniz günleri ne çabuk unuttunuz. Asıl baskıyı, <Maaşlarını ödeyeceğiz> dediğimizde kredi kullanımını engellemekle yaptınız.”

“SİZLERE BÜYÜK DÜŞÜNMEYİ DE ÖĞRETECEĞİZ”

“12. sorunuz; SGK borç ödemeleri ile ilgili; SGK borçları ile ilgili olarak ödemeler devam ediyor. Asıl borç ödeme projemiz başka! Belediye borçları hakkında, devlet kurumlarının alacakları ile ilgili okul ve cami yerlerinin borç takası için başvurduk. Bu takas hakkı 16 yıldır var ama kimsenin haberi yokmuş, biz bu işi de bitireceğiz. Devletten 15 milyon borç sildireceğiz. Bu dönem yapacağımız tüm bu güzel hizmetlerin yanında bir önemli işimiz daha var. Sizlere büyük düşünmeyi de öğreteceğiz.”

“30 SENEDİR YOL YAPMADIĞINIZ BELLİ; YOL VE YAPIM İHALESİ NASIL YAPILIR BİLMİYORSUNUZ”

“13. sorunuzda Muammer Aksoy Caddesi beton yol inşaatı dolgu malzemesi ile ilgili. Belli ki yine bilgi eksikliği olan bir soru sormuşsunuz. 30 senedir yol yapmadığınız belli; yol ve yapım ihalesi nasıl yapılır bilmiyorsunuz. Bari raporu hazırlarken fen işlerimize sorsaydınız. Bilmiyorsanız söyleyeyim; şartnamede geçici kabul temini yazılır, işin sonunda ne kadarsa o ödenir. Muammer Aksoy Caddesi’nin de 30 yıldır altı kazılmadığı için yola ne kadar dolgu gideceği önceden kestiremeyiz. 50 cm dolgu üst limit yazdık, 30 cm malzeme gitti ve 30 cm parası ödendi. Hesap bu kadar basit. Yani; yüklenicinin hakkediş ödemeleri bu miktar üzerinden yapılmıştır. İhale şartnamesine uygun şekilde iş devam etmektedir. Kesin kabul halen yapılmamıştır.” dedi.

MİLLET İTTİFAKI’NIN TEMSİLCİLERİ MECLİS TOPLANTISINI TERK ETTİ

Başkan Mustafa Helvacıoğlu’nun konuşmasının ardından CHP Grubu Sözcüsü Feridun Tümer, grup sözcülerine konuşma yapmak üzere söz verilmesini istedi.

Helvacıoğlu, Denetim Komisyon Raporu’nun okunmasının ardından grup sözcülerine söz verdiğini dile getirdi. Feridun Tümer de Mustafa Helvacığu’nun 20 dakika boyunca konuştuğunu ve kendilerine söz hakkı doğduğunu dile getirdi.

TÜMER: “MECLİSİ BU ŞEKİLDE YÖNETEMEZSİNİZ”

Helvacıoğlu’nun herkese söz verdiğini ve yeniden söz vermeyeceğini belirtmesi ve diğer maddeye geçilmesini istemesinin ardından ayağa kalkan Feridun Tümer, “Meclisi bu şekilde yönetemezsiniz. Bu şekilde yönetiyor iseniz biz Millet İttifakı olarak Meclisi terk ediyoruz.” şeklindeki sözlerinin ardından Millet İttifakı üyeleri salonu terk etti.

Toplantıya devam eden Cumhur İttifakı üyeleri ile Meclis toplantısı sürdü.

Belediyenin 2019 yılı Faaliyet Raporu, toplantıya devam eden üyelerin oybirliği ile Haziran ayı 2. oturumuna bırakıldı.

Belediyenin 2019 yılı kesin hesaplarının görüşülerek karara bağlanması da 2. oturumda görüşülmek üzere Plan ve Bütçe Komisyonu’na havale edildi.

“Belediyenin İlan Reklam Yönetmeliği kapsamında görevlendirilecek olan Estetik Komisyonunun kurulmasına, kurulacak bu komisyonda Yönetmeliği hazırlayan Ulaşım Komisyonu Üyelerinin görev yapması konusunda alınan 2020/03 Sayılı Trafik Komisyon Kararının görüşülerek karara bağlanması”nı içeren madde de oybirliği ile Haziran Ayı 2. oturumuna bırakıldı.

İMAR VE ŞEHİRCİLİKLE İLGİLİ MADDELER GÖRÜŞÜLDÜ

Toplantıda daha sonra İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nü ilgilendiren ve vatandaş ve kurum dilekçelerini içeren bölümüne geçildi.

Söz konusu maddeler hakkında İmar ve Şehircilik Müdürü Ali Ünal da bilgilendirmelerde bulundu.

Aşağı Zaferiye Mahallesinde bulunan, mülkiyeti Keşan Ticaret Borsası adına kayıtlı olan ve onaylı imar planlarında ‘İdari Tesis Alanı’nda kalan 1135 ada, 1 nolu parselin yapı yoğunluğu, kat adedi ve fonksiyon değişikliğine gidilmeden arka bahçe mesafesinin 5,00 metreye düşürülmesi talebinin görüşülerek karara bağlanması maddesi oybirliği ile İmar ve Şehircilik Komisyonu’na havale edildi.

Mustafa Lodos tarafından sunulan dilekçeye istinaden, Aşağı Zaferiye Mahallesi 331 ada, 4 nolu parsele ilişkin plan değişikliği talebinin görüşülerek karara bağlanması maddesi de oybirliği ile İmar ve Şehircilik Komisyonu’na havale edildi.

Hüseyin Aras’ın Belediyemize sunmuş olduğu 12.02.2020 tarih ve 1589 kayıt sayılı dilekçesi, Keşan Belediye Meclisinin 05/03/2020 Tarih ve 2020-61 sayılı kararı ile Bayındırlık ve İmar Komisyonuna havale edilmiş olup, Meclis tarafından görüşülerek karara bağlanması maddesi de İmar ve Şehircilik Komisyonu raporuna istinaden oybirliği ile reddedildi.

Polatcan Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti’nin Belediyemize sunmuş olduğu 10.02.2020 tarih ve 1498 kayıt sayılı dilekçesinde 94 ada, 48 ve 49 numaralı talep edilen hususlar, Keşan Belediye Meclisinin 05.03.2020 Tarih ve 2020-60 sayılı kararı ile Bayındırlık ve İmar Komisyonuna havale edilmiş olup, Meclis tarafından görüşülerek karara bağlanması konusu da İmar ve Şehircilik Komisyonu raporuna istinaden oybirliği ile reddedildi.

Serin Beton İnş. Malz. Haf. Taş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile Kenan Kuru’nun, 1317 ve 1318 numaralı yapı adalarındaki 10 metre olan ön bahçe çekme mesafesinin 5 metreye düşürülmesiyle ilgili sunmuş oldukları dilekçeler 05.03.2020 Tarih ve 2020-58 sayılı Belediye Meclis Kararı ile Bayındırlık ve İmar Komisyonuna  havale edilmiş olup, Meclis tarafından görüşülerek karara bağlanması hususu ise İmar ve Şehircilik Komisyonu’nun raporuna istinaden oybirliği ile kabul edildi.

Gökhan Akıncıoğlu tarafından sunulan dilekçeye istinaden, Aşağı Zaferiye Mahallesi’nde bulunan 916 ada, 7 nolu parselinin ‘Konut Fonksiyonunun’ ‘Ticaret’ olarak plan değişikliğine ilişkin talebi 05.03.2020 tarih ve 2020-59  sayılı Meclis Kararı ile Bayındırlık ve İmar Komisyonuna  havale edilmiş olup, Meclis tarafından görüşülerek karara bağlanması hususu da İmar ve Şehircilik Komisyonu raporuna istinaden oybirliği ile reddedildi.

Mehmet Demir tarafından sunulan dilekçeye istinaden, Orta Cami Mahallesi 83 ada, 1 nolu parsele ait ‘Yapılaşma Koşullarının Yeniden Belirlenmesi’ne ilişkin vermiş olduğu dilekçe 06.02.2020 Tarih ve 2020-42 sayılı Belediye Meclis Kararı ile  Bayındırlık ve İmar Komisyonuna  havale edilmiş olup, Meclis tarafından görüşülerek karara bağlanması hususu da Komisyon raporuna istinaden oybirliği ile reddedildi.

Nurettin Karabulut tarafından sunulan dilekçeye istinaden, İspat Cami Mahallesi 6 ada, 18 ve 19 numaralı parsellerinde ‘Tek Başına Yapılaşmayı Sağlamak’ amacı ile vermiş olduğu dilekçe 06.02.2020 Tarih 2020-41 sayılı Belediye Meclis Kararı ile Bayındırlık ve İmar Komisyonuna havale edilmiş olup, Meclis tarafından görüşülerek karara bağlanması maddesi de Komisyon Raporu’na istinaden oybirliği ile reddedildi.

100 YIL PASAJI İLE ERİKLİ’DEKİ İŞYERLERİNİN KİRALANMA YETKİSİ ENCÜMEN’E VERİLDİ

Meclis’te daha sonra belediyemiz Mülkiyetinde bulunan Büyük Cami Mahallesi Akan Sokak 345 Ada 1 Parselde (100 Yıl Pasajı) bulunan 64 Adet işyerinin 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununa göre kiralama ihalesine çıkartılacağından 10 (on) yıl süreye kadar kiralama ihalesine çıkartılması için Encümen’e yetki verilmesinin görüşülerek karara bağlanması maddesi oybirliği ile kabul edildi.

Kullanım hakkı Belediyeye ait olan. Erikli Sahili Coşkundere Sokak 1574 Parselde bulunan 21 adet İşyeri,

1701 Nolu Parselde bulunan 3 Adet konut ve 1683 Parselde bulunan 1 Adet işyeri 2886 Sayılı Devlet

İhale Kanunu’na göre kiralama ihalesine çıkartılması için Encümen’e yetki verilmesinin görüşülerek karara bağlanması hususunda da Meclis oybirliği ile Encümen’e yetki verdi.

Meclis Sınırlı Sayılı 25 No’lu Şehiriçi Minibüs Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifi tarafından talep edilen, Şehiriçi Hatlarındaki ücret tarifesi değişikliğinin görüşülerek karara bağlanması maddesini de oybirliği ile Plan ve Bütçe Komisyonu’na havale etti.

ZABITA’YA ATV ARACI ALINACAK

Meclis son madde olarak Belediye mücavir alanlarında Zabıta ekiplerince kullanılmak üzere 2 adet ATV aracı alınması hususunu görüştü.

Zabıta Müdürü Gökhan Yılmaz’ın araçların alınmasının gerekliliğini anlattı konuşmadan sonra Meclis oybirliği ile söz konusu araçların alımını kabul etti.

Toplantıyı kapatan ve Haziran ayı meclis toplantısının 19 Haziran 2020 Cuma günü gerçekleştirileceğini açıklayan Belediye Başkanı Helvacıoğlu, şunları söyledi: “İşler düzgün gittikçe Meclis’i terk edenler var. İşler belediyede doğru ve dürüst gittikçe Meclis’i terk edenler var. Biz 5 dakikalık Meclis seçmedik. Biz çalışmak için Meclis seçtik. Cumhur İttifakı’nın Meclisi sonuna kadar vatandaşının yanında olacak ve Belediyenin en güzel şekilde halkına hizmet etmesini sağlayacak. Meclis’i terk ettiler. Mitinglerinde <Biz 5 dakikada Meclis seçtik.> dediler. İşte 5 dakikalık Meclis’leri. 5 dakikada seçtikleri Meclis üyeleri, 5 dakika salonda kalamıyor. Kıymetli hemşehrilerim; biz kimlerle çalışıyoruz görün. Bizi çalıştırmamak için uğraşıyorlar. Personelimize iş yaptırmamak için uğraşıyorlar. Kredi kullanmamıza izin vermeyerek çalıştırmamaya çalışıyorlar. 30 yıl sefa sürmüşler, son 3 ayda bir şeyler yapmaya başlamışlar şimdi zorlarına gidiyor. Biz burada siyaset değil iş yapıyoruz. Bizler Atatürk’ün evlatlarıyız ve çalışarak iş yapacağız. 5 dakikada seçilen CHP’nin Meclis üyeleri sizlere hizmet etmeyi terk ediyorlar. Halka hizmet etmek, dürüst çalışmak zorlarına gidiyor. Biz bu belediyede sonuna kadar Allah’ın izniyle görevimizi yapacağız. Biz hiçbir zaman Meclis’i terk eden olmayacağız. Halkımızın verdiği görevle, halkımızla birlikte çalışmaya devam edeceğiz.”